El bloque de legisladores de DC-Comunidad presentó un proyecto de resolución para modificar la denominación que los identifica a nivel parlamentario. En lugar de seguir siendo conocidos como el bloque de "Desarrollo Ciudadano", la propuesta busca que el espacio se denomine simplemente "Comunidad". Esta iniciativa refleja un giro en la estrategia política del bloque, que considera que el nombre original ya no representa sus ideales ni su accionar actual.

Este cambio no es solo una formalidad; refleja la intención de borrar los vestigios del pasado político vinculado a Ruiz, cuyas gestiones fueron marcadas por controversias y acusaciones de irregularidades. Además, pone de manifiesto las nuevas alianzas políticas que se están formando dentro de la Legislatura.

El trasfondo de la modificación

En la actualidad, el bloque “Desarrollo Ciudadano-Comunidad” está conformado por siete legisladores, los cuales habían firmado un acuerdo previo a las elecciones para conformar un bloque oficialista en la Cámara. Sin embargo, después de la destitución de Ruiz y la creciente falta de confianza en su partido, los representantes del bloque decidieron eliminar la referencia a “Desarrollo Ciudadano” para poner de manifiesto su desvinculación definitiva de la ex vicegobernadora.

La iniciativa fue presentada por los diputados Ailín Ríos, Yamila Hermosilla, Nicolás Martínez, Juan Federico Méndez, Ernesto Novoa, Zulma Reina y Mónica Guanque. A través de un único artículo, el proyecto propone que la presidenta de la Cámara reconozca oficialmente el cambio de nombre del bloque a “Comunidad”. Este nuevo nombre, aseguran los legisladores, “representa plenamente los valores de unidad, trabajo conjunto, solidaridad y construcción colectiva” que guían la acción política de este espacio.

Las razones detrás del cambio de nombre

Los miembros del bloque oficialista explicaron que la eliminación de la referencia a “Desarrollo Ciudadano” responde a una serie de cuestionamientos sobre los valores del acuerdo original, que se vieron comprometidos por las acciones de los referentes del partido de Ruiz.

En el texto presentado, los legisladores destacan que el cambio de nombre no solo responde a una cuestión estética, sino que también tiene un fuerte componente ideológico. Según señalan, la inclusión del término "Desarrollo Ciudadano" fue producto de un acuerdo político, pero que hoy en día carece de relevancia. En la actualidad, argumentan, ese nombre no representa los principios que guían sus decisiones ni la línea de trabajo que siguen. Aseguran que la denominación “Comunidad” refleja más fielmente el enfoque colectivo, democrático y solidario que buscan promover desde la Cámara.

Una nueva etapa para el oficialismo neuquino

Este proyecto de cambio de nombre también refleja la ampliación del espacio político de Figueroa en la Legislatura, quien busca fortalecer su presencia mediante una serie de alianzas con otros sectores políticos, incluidos algunos miembros del MPN. La inclusión formal de este partido en el bloque “Comunidad” fortalece la posición del gobernador y reconfigura el panorama político provincial, dejando atrás la figura de Ruiz y estableciendo un nuevo rumbo para el oficialismo en Neuquén.

Fuego sin control: el incendio en el Parque Nacional Lanín ya afecta miles de hectáreas

artículo anterior

Por los incendios se suspenden los actos del aniversario de Junín de los Andes

Próximo artículo

También te puede gustar

Comentarios

Los comentarios están cerrados.

Más en Neuquén