En una sesión marcada por el debate y las posturas cruzadas, la Legislatura de Neuquén rechazó por mayoría la propuesta impulsada a nivel nacional para bajar la edad de imputabilidad de 16 a 14 años. El pronunciamiento se concretó este jueves mediante la aprobación de la comunicación N°293, y expone el desacuerdo de los diputados provinciales con el dictamen aprobado en la Cámara de Diputados de la Nación.
La votación mostró un amplio respaldo a la negativa: bloques como el MPN, Juntos por el Cambio-UCR, Juntos, el Frente de Izquierda, Unión por la Patria, entre otros, votaron a favor de expresar el rechazo. Aunque no hubo unanimidad, sí se evidenció una mayoría sólida que coincidió en un mismo punto: bajar la edad de imputabilidad no sólo no resuelve el problema de la inseguridad, sino que, además, podría profundizar la exclusión de jóvenes en situación de vulnerabilidad.
El texto aprobado en la Legislatura critica que la iniciativa nacional no se apoya en datos actuales ni contempla un abordaje integral de las problemáticas sociales que atraviesan los adolescentes. La diputada Cieliubi Obreque (MPN) fue tajante al definir el dictamen como “un retroceso de derechos”, mientras que su compañera Ludmila Gaitán advirtió que el cambio “es socialmente regresivo y jurídicamente irresponsable”.
Desde el bloque Comunidad, Yamila Hermosilla expresó preocupación por la falta de un plan de contención para los menores en situación de riesgo. En la misma línea, Carlos Coggiola (Neuquén Federal) calificó la medida como “demagógica” y llamó a discutir un nuevo régimen penal juvenil con más profundidad.
A su turno, Darío Martínez (UxP) consideró que el proyecto “es la admisión del fracaso de las políticas públicas” y César Gass (JxC-UCR) señaló que el Estado carece de recursos para intervenir efectivamente con los jóvenes en conflicto con la ley.
Debate interno y posiciones cruzadas
Más allá del resultado, el debate dejó al descubierto diferencias internas en varios bloques. Comunidad votó dividido, con el diputado Ernesto Novoa pronunciándose en contra del rechazo bajo el argumento de que “los adolescentes entienden la gravedad de sus actos”. Situaciones similares se repitieron en el PRO-NCN y Fuerza Libertaria, donde legisladores votaron en sentidos opuestos.
Desde la izquierda, Andrés Blanco (FIT-U) fue duro al calificar el dictamen como “humo para la campaña” y alertó que podría violar derechos constitucionales. En cambio, Brenda Buchiniz (Cumplir) planteó un reparo más institucional: cuestionó que la Legislatura provincial se posicione sobre una iniciativa que aún no fue aprobada en el Congreso Nacional.
Un debate que recién comienza
Si bien la comunicación votada en Neuquén no tiene peso vinculante sobre el Congreso, deja en claro que el tema no pasará desapercibido en el debate público. Lo que se discute no es sólo una edad, sino el modelo de país que se quiere construir en relación a la infancia, la responsabilidad penal y el rol del Estado ante las desigualdades sociales.
Comentarios