CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), default quality

En la 32° sesión ordinaria de la Cámara de Diputados, se decidió archivar el pedido para separar a los legisladores provinciales Ernesto Novoa (DC-Comunidad), Francisco Lepore (Avanzar) y Guillermo Monzani (Hacemos Neuquén), basado en la inhabilidad moral para ejercer el cargo, conforme lo establece el artículo 167 de la Constitución provincial.

La iniciativa, presentada por el abogado Alfredo Cury, fue sometida a votación y rechazada por el cuerpo legislativo. A pesar de que Lepore solicitó que el pedido se tratara sobre tablas, con el fin de que el pleno debatiera abiertamente la cuestión y aclarara cualquier duda sobre la idoneidad de los involucrados, la propuesta no fue aceptada.

Es relevante señalar que Novoa, Lepore y Monzani forman parte de la comisión investigadora encargada de recopilar pruebas en el proceso que busca solicitar la suspensión de la vicegobernadora Gloria Ruiz, quien se encuentra temporalmente apartada de su cargo.

Me parece sano que la vicegobernadora haga este tipo de presentaciones porque, si bien la iniciativa lleva la firma de un abogado, Ruiz nos denunció ayer penalmente ante la Cámara de Casación Penal por una serie de delitos de los cuales no existe ninguna imputación de hecho ni se especifica cuál sería la participación de cada uno.
Lepore señaló que ayer la propia Gloria Ruiz presentó una denuncia ante la Cámara de Casación Penal, señalando a las mismas personas involucradas en el pedido de separación. Según Lepore, los argumentos de la denuncia son similares a los que se utilizan en el contexto del proyecto de resolución que se estaba tratando en la Cámara de Diputados.
No tenemos nada que ocultar
Lepore expresó esta frase con firmeza al solicitar que el proyecto fuera incorporado al orden del día. En ese momento, el legislador advirtió sobre la falta de seriedad y fundamentación del escrito presentado, solicitando que tanto la vicegobernadora como el ex director del Complejo Casa de las Leyes, Pablo Ruiz, proporcionen explicaciones claras sobre el uso de fondos públicos en relación con los hechos que están siendo investigados.

La visión de otros bloques

Durante el debate, Carlos Coggiola (Neuquén Federal) solicitó rechazar y archivar el pedido de inhabilidad moral, calificando la iniciativa como "liviana y carente de fundamentos". Por su parte, Matías Martínez (DC-Comunidad) destacó la "banalización" que conlleva presentar un pedido de inhabilidad moral sin ningún tipo de fundamentación, describiendo la propuesta como un intento de desprestigiar la institución parlamentaria.

A su turno, Darío Martínez (UxP) desestimó el pedido debido a su falta de seriedad, pero subrayó la necesidad de revisar el tipo de procedimiento utilizado para remover del cargo a una de las máximas autoridades electas por el pueblo. Por su parte, Brenda Buchini (Cumplir) calificó la denuncia como un "mamarracho" y pidió al autor de la misma que no convierta en "un circo" los procesos que debe llevar adelante la Cámara para decidir sobre la idoneidad moral de un funcionario público.

Se prorrogó el periodo de sesiones ordinarias

El cuerpo legislativo decidió prorrogar por 40 días corridos el período de sesiones ordinarias, que según el Reglamento Interno culmina el 15 de diciembre de cada año. Con este fin, se aprobó la resolución 1220, que permitirá tratar diversas iniciativas, entre ellas:

  • La adhesión al Régimen Impositivo para Grandes Inversiones (RIGI)
  • La creación del Sistema Público de Promoción de Empleo Neuquino “Emplea Neuquén”.
  • Los plazos necesarios para el proceso relacionado con la inhabilidad moral iniciado en contra de la vicegobernadora Gloria Ruiz, conforme a la resolución 1219.

 

Se aprobó el presupuesto y la tarifaria de la ciudad de Neuquén para 2025

artículo anterior

Mercosur y Unión Europea firman un acuerdo de libre comercio tras 25 años de negociaciones

Próximo artículo

También te puede gustar

Comentarios

Los comentarios están cerrados.

Más en Neuquén