La Cámara de Diputados de la provincia de Neuquén aprobó por unanimidad la destitución de la vicegobernadora Gloria Ruiz por inhabilidad moral. La medida fue adoptada en una sesión especial, con 30 votos positivos a favor, sancionando la ley que impide a Ruiz ejercer funciones hasta el 10 de diciembre de 2027.
El aval a la destitución vino de los bloques de DC-Comunidad, MPN, PRO-NCN, Hacemos Neuquén, Neuquén Federal, Avanzar, Arriba Neuquén, Juntos, JxC-UCR y Cumplir. Sin embargo, los bloques de UxP y PTS-FIT-U pidieron abstenerse, pero la Cámara no lo autorizó. Al momento de la votación, los diputados de UxP se retiraron del recinto, mientras que los votos de los bloques de izquierda que permanecieron en sus bancas no fueron contados como válidos por no haber recibido la autorización para abstenerse.
Motivos finales
El informe de la comisión investigadora reveló diversas irregularidades durante la gestión de la vicegobernadora Gloria Ruiz, que incluyen designaciones irregulares y nepotismo, manejo irregular de fondos públicos, contrataciones directas sin justificación, sobreprecios, declaraciones patrimoniales falsas y obstrucción al control externo.
En el debate en la Cámara de Diputados hubo fuertes objeciones de la mayoría de los legisladores sobre la falta de explicaciones convincentes por parte de la vicegobernadora durante su derecho de defensa. A pesar de las explicaciones de Ruiz, los diputados y diputadas que avalaron su destitución defendieron el procedimiento que permitió la creación de la comisión investigadora, destacando la publicidad de cada una de sus etapas y garantizando que Ruiz tuvo pleno derecho de defensa durante todo el proceso.
Explicaciones de los diputados
Claudio dominguez (MPN)
Al iniciar el debate, el diputado Claudio Domínguez hizo hincapié en la transparencia del proceso que llevó a la destitución de la vicegobernadora Gloria Ruiz, contrastándolo con la reciente destitución del senador nacional Edgardo Kueider, quien fue expulsado del Congreso de la Nación sin una instancia de investigación y sin permitirle un derecho de defensa. Domínguez subrayó que en el caso de Ruiz, el procedimiento fue transparente, garantizando la posibilidad de que la vicegobernadora pudiera explicar su situación.
El diputado también detalló inconsistencias relacionadas con la compra de una camioneta SW4 a nombre de Ruiz. La vicegobernadora reconoció que la adquisición se financió, en parte, con fondos provenientes de la venta de otro vehículo que estaba registrado a nombre de su suegra, lo que generó dudas sobre la legalidad y la transparencia de la operación.
Darío Martinez (uxp)
Darío Martínez expresó su desacuerdo con el procedimiento utilizado para llevar adelante la declaración de inhabilidad moral de la vicegobernadora Gloria Ruiz. En su intervención, destacó que votar una ley para declarar la inhabilidad moral no es el instrumento adecuado. Explicó que, según el artículo 189, inciso 25, la Cámara de Diputados debería haberse pronunciado a través de una declaración o resolución y que la decisión debe tomarse con el voto de los diputados presentes, en lugar de mediante una ley.
Martínez señaló que el procedimiento seguido no era el correcto, sugiriendo que se debía haber utilizado el mecanismo establecido en la Constitución provincial, es decir, una resolución o declaración, lo que cuestionaba la validez del proceso llevado a cabo en la Cámara.
Francisco Lepore (avanzar)
El legislador expuso en el debate los cinco puntos que llevaron a la comisión investigadora a recomendar la inhabilidad moral de la vicegobernadora Gloria Ruiz. En su intervención, destacó que, a pesar de que a Ruiz se le brindó la posibilidad de defenderse, “no dio explicación a ninguno de los puntos” planteados en su contra.
Lepore se centró en dos aspectos clave:
- Contrataciones por interpósitas personas: Según el diputado, existió una "triangulación" en las contrataciones irregulares, lo que implica que algunas personas fueron contratadas de manera indirecta, posiblemente para encubrir la irregularidad en el proceso.
- Uso indebido de fondos públicos: En relación a este punto, Lepore señaló que hubo una "metodología totalmente irregular" en el manejo de los recursos, haciendo especial énfasis en transferencias de fondos a la cuenta personal de Pablo Ruiz, coordinador del Complejo Casa de las Leyes y hermano de la vicegobernadora. A pesar de una advertencia del Banco Provincia de Neuquén (BPN), el proceso no se detuvo y, en cambio, se continuó con el libramiento de cheques, lo que constituyó otro ejemplo de irregularidad en el manejo de los fondos públicos.
Marcelo Bermudez (Pro-NCN)
Marcelo Bermúdez centró su intervención en la falta de capacidad de Gloria Ruiz para desempeñarse como funcionaria pública y en la incapacidad de “estar a la altura de las circunstancias”. En su intervención, subrayó que quedó claro que Ruiz faltó a la verdad en sus explicaciones y defendió que las pruebas recopiladas por la comisión investigadora eran "contundentes".
Bermúdez también cuestionó fuertemente la gestión financiera de Ruiz, calificando como un "despilfarro" el uso de 400 millones de pesos en gastos protocolares. De acuerdo con su argumento, estos fondos se destinaron a gastos como “gorros, banderas y vinchas”, en lugar de ser invertidos en áreas críticas como salud y educación, sectores que, según su perspectiva, requieren mayor inversión.
Finalmente, destacó que el procedimiento de destitución aplicado en este caso fija un estándar de conducta pública que debe ser sostenido por todos los funcionarios, estableciendo una línea de conducta ética y de responsabilidad que, en su opinión, Ruiz no cumplió.
Andres blanco (pts-fit-u)
Andrés Blanco fundamentó su pedido de abstención al considerar que el proceso que se estaba llevando a cabo es un asunto interno del sector político que detenta el poder en la provincia, argumentando que es un conflicto interno de su propio partido y que dentro de ese grupo son ellos quienes definen los límites de hasta dónde se lleva a cabo la investigación. Según Blanco, no es un tema que corresponda al resto de los diputados, ya que “no es nuestra rosca, no es nuestra crisis”.
Blanco también expresó su preocupación por el tipo de procedimiento habilitado por la Cámara, señalando que dicho proceso podría suponer un peligro para las minorías dentro del cuerpo legislativo. Explicó que, con este tipo de procedimiento, una simple mayoría podría aprobar una resolución que suspenda temporalmente a uno de los integrantes del cuerpo, lo cual podría abrir la puerta a abusos y a decisiones unilaterales en detrimento de las minorías.
Guillermo monzani (hacemos neuquén)
Guillermo Monzani (Hacemos Neuquén) destacó positivamente el trabajo de la comisión investigadora, enfatizando que su labor permitió garantizar un proceso transparente en todo momento. Según Monzani, la resolución 1219 jugó un rol clave al marcar los pasos a seguir y proporcionar previsibilidad al proceso, asegurando que se cumplieran los principios de justicia y claridad.
El diputado subrayó que este trabajo fue esencial para que Neuquén pudiera dejar atrás la crisis institucional que se vivió en el contexto de las acusaciones contra la vicegobernadora Gloria Ruiz, posicionando el proceso como un ejemplo de transparencia y responsabilidad para el futuro.
Comentarios