El debate y la votación del Presupuesto General de la Nación 2026 en la Cámara de Diputados expusieron, una vez más, las distintas miradas políticas de los legisladores nacionales por Neuquén. Si bien en términos generales la provincia aportó una mayoría de votos favorables al proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo nacional, el consenso se desdibujó cuando el tratamiento avanzó sobre capítulos específicos que afectan directamente el esquema de financiamiento de sectores estratégicos.
En la votación en general del Presupuesto, cuatro de los cinco diputados neuquinos acompañaron la iniciativa oficial. Votaron a favor Karina Maureira, representante del espacio La Neuquinidad, junto a Soledad Mondaca, Gabriela Luciana Muñoz y Gastón Riesco, los tres integrantes del bloque de La Libertad Avanza. El único voto negativo fue el de Pablo Todero, del bloque Unión por la Patria, quien rechazó el texto enviado por el Gobierno nacional.
Ese primer resultado mostró una mayoría clara a favor del Presupuesto desde Neuquén, alineada en buena medida con la estrategia del oficialismo nacional. Sin embargo, el escenario cambió cuando el debate ingresó en uno de los puntos más sensibles del articulado.
Un quiebre en los artículos clave del Presupuesto
El punto de inflexión llegó con el tratamiento del capítulo XI, un apartado que concentró buena parte de las tensiones del debate parlamentario. Allí se incluyeron artículos que avanzaban sobre la eliminación o modificación de leyes de financiamiento consideradas centrales para áreas como universidades, programas específicos y distintos esquemas de asignación de recursos.
En esa votación particular, las coincidencias iniciales se rompieron. Karina Maureira, que había acompañado el Presupuesto en general, votó en contra del artículo, al igual que Pablo Todero, quien mantuvo una postura crítica a lo largo de todo el tratamiento. En la vereda opuesta se ubicaron nuevamente Mondaca, Muñoz y Riesco, que respaldaron el avance del capítulo y avalaron la eliminación de esos mecanismos de financiamiento.
El resultado dejó en evidencia una dinámica habitual en el Congreso: acuerdos amplios en la votación general, pero posicionamientos divergentes cuando se abordan artículos que tienen impacto directo en la distribución de recursos y en políticas públicas concretas.
Lo que dejan las votaciones para Neuquén
Más allá del resultado final, el comportamiento de los diputados neuquinos refleja distintas estrategias políticas frente al Presupuesto 2026. Por un lado, el bloque de La Libertad Avanza mostró un acompañamiento homogéneo tanto en la aprobación general como en los artículos más discutidos, alineándose con la propuesta del Ejecutivo nacional.
Por otro, la posición de La Neuquinidad evidenció una postura intermedia: apoyo al Presupuesto como herramienta general de gobierno, pero rechazo a artículos puntuales vinculados al financiamiento, una señal de diferenciación en temas sensibles para las provincias. En tanto, Unión por la Patria mantuvo una oposición coherente a lo largo de todo el proceso, tanto en la votación global como en los capítulos específicos.
Comentarios